АРХИВ

logo

Вы находитесь здесь:портмоне/2009/Номер от 28.07.09/Днепропетровские слоны наступают. Спасай местного производителя!
27.07.2009 13:50

Днепропетровские слоны наступают. Спасай местного производителя!

Автор 

Не успели стихнуть волнения вокруг закрытия супермаркета O'key и отзвучать предположения, что же будет теперь на месте «эстонского чуда», как читатели «Портмоне» сообщили о новом событии в сфере ритейла: супермаркеты «Большая ложка» и «Велика кишеня» приобретены Торгово-промышленной группой Rainford и на их месте уже в августе откроются супермаркеты «Рейнфорд». Всего в Запорожье, вместе с существующим, окажется целых 10 «слонов».

Утешим поклонников «Великої кишені»: информацию о его покупке опровергли и пресс-служба владельца, ОАО «Ритейл Групп», и запорожское руководство «Рейнфорда». А вот приобретение «Большой ложки» они подтвердили.

Начальник управления торговли и предпринимательства Николай Петров проинформировал: «Действительно, «Рейнфорд» выкупил еще 9 супермаркетов, их профиль — реализация продовольственной группы товаров — не будет меняться. Будет проведена передача товарно-материальных ценностей, сотрудники останутся на своих рабочих местах. Руководство решает, что будет еще сделано».

Пока сотрудники «Рейнфорда» готовятся обучать новых коллег «корпоративным стандартам», а мы промоделировали, что произойдет, когда «днепропетровский прорыв» свершится.

То, что у местных производителей пищевой группы товаров возникают проблемы со сбытом своей продукции в запорожских супермаркетах, принадлежащих преимущественно днепропетровским («Большая ложка», «Рейнфорд», «АТБ»), донецким («Амстор») и киевским («Сільпо», «Велика кишеня») компаниям, известный факт. Об этом не раз заявляли запорожские предприниматели и местным властям, и на страницах СМИ. У каждого супермаркета сложились свои отношения с поставщиками, и неудивительно, что они предпочитают заказывать товар у тех, с кем привыкли работать — с производителями своего региона. Нередко лоббируется торговля товарами собственного производства (молочные продукты ТМ «Щодня», «Президент», вода Bon Boisson, водка «Карат»; шоколад Millenium в «Рейнфорде»; товары марок «Хіт-продукт» и «№1 — честная цена» в «Великій кишені»). Соответственно, чем больше днепропетровских сетей, тем больше в Запорожье будет товаров днепропетровского производства и тем сложней пробиться на полки товарам местных производителей. Говорит Алексей Пучков, директор украинско-испанского ООО «Урожай», соавтор программы «Купуй запорізьке!»: «У каждой торговой сети сложились свои системы покупок и отношений с поставщиками. У «Великій кишені», принадлежавшей киевской компании, ассортимент был широкий, со всей Украины. Днепропетровские компании, владеющие «Большой ложкой» и «Рейнфордом», старались продвигать «своих» поставщиков, поэтому ассортимент был победнее. То же касается «АТБ», который вообще старался не пускать товары запорожских производителей. По моему мнению, для местных производителей мало что изменится: как были трудности со входом в супермаркеты, задержки по срокам платежа за товары, так же и будет. Например, срок реализации хлеба — день. Но «Большая ложка» рассчитывалась с нами через 45 дней, «Рейнфорд» — через 18, и то после обзвона, «выпрашивания» денег. Супермаркетам самим плохо, но при таких условиях нам невыгодно стремиться войти туда. Местные производители, конечно же, представлены в супермаркетах, но акцент мы делаем на небольшие магазины местных сетей: «Сім'Я», «Вкусняшка», «Эконом+» и другие.

Но корень проблемы лежит глубже. Местные власти в свое время отдали территорию — теперь все мы пожинаем плоды. Такого засилья днепропетровского товара, как у нас в Запорожье, нет нигде. Насколько я знаю, в других городах доминируют интернациональные крупные сети и местные, интересы которых лоббируют местные власти. Даже в днепропетровском «Фуршете» (принадлежит киевской компании) мой прайс очень отфильтровали, объяснив: нам рекомендуют брать товары местного производителя. То есть от местных властей многое зависит: они могут, давая разрешения иногородним ритейлерам, оговаривать, чтобы местным производителям не нужно было платить за вход и чтобы был обязательный процент товаров местного производства».

«Главная наша проблема — это рынок сбыта, — соглашается директор Запорожского производственно-животноводческого комплекса Евгений Миняйло. — Местные власти могли бы беседовать с руководителями запорожских супермаркетов, чтобы запорожские производители смогли войти в них не на тех драконовских условиях, которые они нам предлагают».

Кто может повлиять на собственников супермаркетов? Управление торговли и предпринимательства, по словам Николая Петрова, диктовать им свои условия не может: «Мы знаем, что местным производителям сложно входить в супермаркеты. Но на ассортимент представленных товаров управление не в состоянии влиять, это будет уже лоббирование. Если возникают проблемы, производители обращаются к мэру».

«Портмоне» тоже обратилась к мэру Запорожья Евгению Карташову с вопросами о ситуации с местными производителями.

— Как вы относитесь к засилью продуктов днепропетровского и донецкого производства на полках запорожских супермаркетов как руководитель и как потребитель?

— Как мэр я кровно заинтересован в том, чтобы на полках были продукты и товары со штампом «Сделано в Запорожье». Это и налоги в городскую казну, и рабочие места для горожан. Но как официальное лицо я не имею права отдавать приоритет тому или иному украинскому товаропроизводителю. В Законе Украины «О защите экономической конкуренции», принятом еще в 2001 году, в статье 15 «Антиконкурентные действия органов власти, органов местного самоуправления, органов административно-хозяйственного управления и контроля» четко сказано, что «прямое или опосредованное принуждение субъектов хозяйствования к приоритетному заключению договоров, первоочередные поставки товаров определенному кругу потребителей или первоочередного их приобретения и определенных продавцов» запрещено.

Этот же закон считает антиконкурентными «действия, вследствие которых отдельным субъектам хозяйствования или группам субъектов хозяйствования создаются неблагоприятные или дискриминационные условия деятельности в сравнении с конкурентами». Сами видите: как бы мне ни хотелось лоббировать интересы «Хлебодара», «Славутича» или Запорожской кондитерской фабрики, я не имею права этого делать.

— Может ли запорожская власть облегчить местным производителям вход в супермаркеты, может быть, обязать предоставлять площадь для местных товаров?

— Что касается наличия товаров местных товаропроизводителей на прилавках супермаркетов, то они присутствуют. Я специально интересовался этим вопросом и просил городское управление торговли провести полный мониторинг наших супермаркетов. По последним данным, 21 магазин «АТБ» ООО «АТБ-Маркет» реализует продукцию ОАО «Запорожский хлебозавод №1, №3, №5, ОАО «ПБК «Славутич», ООО «Стелси», ООО «Урожай».

9 магазинов «Большая ложка» реализуют продукцию запорожских ООО «Олис», ООО «Айс-Запорожье», ОАО «ПБК «Славутич», ЛВЗ «Хортица», «Запорожский хлебозавод № 5».

5 магазинов «Амстор» с удовольствием берут на реализацию продукты ООО «Айс-Запорожье», ОАО «ПБК «Славутич», ООО «Олис», ООО «Стелси», ООО «Крем-Розет», ООО «Урожай», ЛВЗ «Хортица».

Есть запорожские продукты и в гипер-маркете «Метро»: ОАО «ПБК «Славутич», ОАО «Запорожский хлебозавод № 3», ОАО «Запорожская кондитерская фабрика», ОАО «Айс-Запорожье», ООО «Олис», ЛВЗ «Хортица».

А обязать предоставлять площадь городская власть не может: действует все тот же Закон Украины «О защите экономической конкуренции».

Итак, чем больше будет заходить в Запорожье днепропетровских и донецких сетей, собственники которых заинтересованы в том, чтобы продвигать продукцию своих же регионов, тем меньше останется возможности выбора качественных и недорогих продуктов у запорожцев. А вот стоимость предлагаемого товара может вырасти: когда нет конкуренции между сетями разных хозяев, нет смысла бороться за потребителя снижением цен. 

Получается, спасение производителей — дело рук самих производителей. А мы, горожане, можем помогать им, покупая продукцию запорожского производства. И не только пиво, водку и хлеб.